<\/p>\n\n\n\n
Une des repr\u00e9sentations cl\u00e9s de notre d\u00e9mocratie r\u00e9publicaine.<\/p>\n\n\n\n
Je d\u00e9teste le suffrage universel !<\/p>\n\n\n\n
Je hais ce faux sentiment de d\u00e9cision qu\u2019il procure.<\/p>\n\n\n\n
J\u2019abhorre ce simulacre de pouvoir au peuple.<\/p>\n\n\n\n
Ce syst\u00e8me absurde qui g\u00e9n\u00e8re plus de frustr\u00e9s que de gens satisfaits\u2026<\/p>\n\n\n\n
Comment peut-on croire que ce mode de scrutin est pertinent ? Il est extr\u00eamement sujet aux manipulations de tout type, \u00e0 commencer par le pire : la propagande. Et c\u2019est d\u2019autant plus vrai que c\u2019est dor\u00e9navant tr\u00e8s ancr\u00e9 dans notre soci\u00e9t\u00e9 gr\u00e2ce aux diff\u00e9rents vecteurs du num\u00e9rique. Les moyens des plus puissants permettent alors de passer outre les pseudo-formes de contr\u00f4le d\u2019une quelconque \u00e9quit\u00e9. Pire, l\u2019utilisation massive de ces ressources permettent plus que de diffuser, mais de contr\u00f4ler l\u2019opinion publique.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019autre part, ce mode est beaucoup trop risqu\u00e9 pour l\u2019enjeu : \u00e9lire un pr\u00e9sident. Celui qui oriente le pays sur une trajectoire pour plusieurs ann\u00e9es (5 ans chez nous), voire plus si son mandat lui permet de marquer des points l\u00e9gitimes (ou pas puisque la propagande ne s\u2019arr\u00eate jamais !). C\u2019est aussi celui qui donne le change pour les relations internationales.<\/p>\n\n\n\n
Ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9lection du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de classe\u2026<\/p>\n\n\n\n
Bien s\u00fbr que \u00e7a ne peut pas \u00eatre parfait. Mais pourquoi choisir un mod\u00e8le avec autant de faiblesses ? Pour faire plaisir \u00e0 la population ? Lui procurer ce sentiment d\u2019avoir eu le choix ?<\/p>\n\n\n\n
Entre ceux qui ne votent pas, ceux qui votent contre, ou ceux qui votent sans connaitre ne serait-ce que la moiti\u00e9 du programme de leur candidat, quelle importance ? Les citoyens des pays qui n\u2019utilisent pas le suffrage universel sont-ils malheureux ou frustr\u00e9s ? Au m\u00eame titre que nous probablement\u2026 Ce qui n\u2019emp\u00eache pas d\u2019aimer la personnalit\u00e9 du nouveau pr\u00e9sident ou de partager les actions qu\u2019il arrive \u00e0 mettre en place.<\/p>\n\n\n\n
Cela \u00e9tant dit, je partage avec force et vigueur la volont\u00e9 de donner au peuple voix au chapitre. Que ce soit dans une bonne ou une mauvaise direction, il me parait logique et m\u00eame tout \u00e0 fait \u00e9vident que \u00e7a ne peut fonctionner que comme \u00e7a. Int\u00e9grer un groupe, c\u2019est partager ce qui fait le c\u0153ur du groupe, et c\u2019est valable \u00e0 n\u2019importe quelle \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n
De mon c\u00f4t\u00e9, je suis humain, europ\u00e9en, fran\u00e7ais, bourguignon, icaunais, meusien (mes racines). De m\u00eame que je suis un homme, quarantenaire, blanc, dipl\u00f4m\u00e9, (beau*), etc.<\/p>\n\n\n\n
Chacun de ces aspects est important en fonction du groupe dans lequel je me trouve et que je soutiens par mes actes et\/ou mes paroles.<\/p>\n\n\n\n
Je comprends parfaitement qu\u2019on soit ou non patriote. Qu\u2019on aime son pays, qu\u2019on le d\u00e9fende\u2026 et qu\u2019on veuille en faire partie. L\u2019un ne peut pas aller sans l\u2019autre en v\u00e9rit\u00e9. Comme les mitochondries dans le corps humain, les s\u00e9parer est futile, inconsistant, saugrenu. L\u2019homme est partie int\u00e9grante de la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle il \u00e9volue, et la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019existe pas sans lui et ce depuis que l\u2019homme est Homme.<\/p>\n\n\n\n
Pour que les fran\u00e7ais aiment la France, mais aussi pour que la France aime les fran\u00e7ais, il est imp\u00e9ratif de fournir \u00e0 chacun la capacit\u00e9 de communiquer et de se comprendre.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi aime-t-on son pays ? Y aurait-il autant de volontaire aujourd\u2019hui qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque pour risquer sa vie sur le front anti-nazi ?<\/p>\n\n\n\n
Ce sentiment est progressivement amalgam\u00e9, absorb\u00e9 dans le melting pot du mondialisme ou de l\u2019europ\u00e9anisme, mais aussi du consum\u00e9risme sur fond d\u2019individualit\u00e9. La volont\u00e9 de ce que veulent nos \u00ab \u00e9lites \u00bb nous transforme en humain de Panurge. En humain de batterie, qui accepte son sort dans sa cage parce qu\u2019au moins il sait o\u00f9 il en est\u2026<\/p>\n\n\n\n
Ce qui fait que la France est ce qu\u2019elle est, ce sont les Fran\u00e7ais.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Les artistes, les scientifiques, les penseurs, les d\u00e9cideurs. Individuellement, les fran\u00e7ais ont tous particip\u00e9 \u00e0 rendre la France telle qu\u2019elle est aujourd\u2019hui. Le pays des droits de l\u2019Homme. Le berceau des lumi\u00e8res. Un pays riche, gastronome, touristique, technologique et technique, rempli d\u2019histoires, de l\u00e9gendes et de libert\u00e9. Un pays qui fait r\u00eaver.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi ? Comment ? (Ce sont mes 2 questions pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es)<\/p>\n\n\n\n Parce que nous sommes fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n Nous aimons ce que nous sommes et nous en sommes fiers. Les fran\u00e7ais participent volontiers \u00e0 ces valeurs car elles font partie de nous. Mais pour que la France soit fran\u00e7aise, il faut la d\u00e9fendre. Il faut la faire vivre. Il faut la faire \u00e9voluer, c\u2019est-\u00e0-dire vivre avec son temps. Nous<\/u><\/strong> devons la faire \u00e9voluer. Nous ne devons pas<\/u><\/strong> nous laisser embarquer dans un maelstrom qui nous d\u00e9visage et nous d\u00e9truit.<\/p>\n\n\n\n Et comment faire M\u00f4ssieur le plus malin ?<\/p>\n\n\n\n Comme je dis souvent, il n\u2019y a pas de probl\u00e8me sans solution, sinon, ce serait un fait. Puisqu\u2019on peut trouver des quantit\u00e9s de mod\u00e8les, rien n\u2019emp\u00eache d\u2019imaginer quelque chose de plus performant, de plus accept\u00e9, qui rassemble une plus grande majorit\u00e9 de gens.<\/p>\n\n\n\n Personnellement, ce que je constate, c\u2019est un manque de \u00ab maturit\u00e9 politique \u00bb d\u2019une partie importante de la population \u00e9lectorale. Et qu\u2019on se le dise, je consid\u00e8re en faire partie. Car qui serait \u00e0 m\u00eame d\u2019\u00e9lire celui qui va prendre les d\u00e9cisions difficiles ? qui vont nous orienter parfois sur des d\u00e9cennies (cf. plans sur l\u2019espace ou l\u2019\u00e9nergie par exemple) ? La logique est : pour \u00e9lire, il faut avoir la capacit\u00e9 et la connaissance.<\/p>\n\n\n\n La capacit\u00e9 d\u2019\u00e9lire. Sujet \u00e0 part enti\u00e8re ! Comment justifier que quelqu\u2019un a cette capacit\u00e9 ou pas ? quels sont les seuils ? Il me semble qu\u2019il faut \u00eatre en mesure de comprendre les r\u00e9percussions de sujets aussi divers que vari\u00e9s : l\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00e9nergie, la politique ext\u00e9rieure, la volont\u00e9 de la population, etc. Vous me direz que ceux de Sciences Politiques sont d\u2019office dans ce cas. Possible, mais je ne connais pas leur programme alors je donnerai mon avis une autre fois. Pour autant, il y a de mauvais \u00e9l\u00e8ves dans toutes les \u00e9coles. Et il y a aussi beaucoup d\u2019autodidactes. D\u2019ailleurs, auparavant, il n\u2019y avait que des autodidactes ainsi que les restes du monde aristocratique. Que penser des journalistes politiques, des hauts fonctionnaires ?<\/p>\n\n\n\n La connaissance. Sujet l\u00e0 aussi \u00e0 part enti\u00e8re. Car le monde change. Tout le temps. Et \u00e0 toute vitesse. Peut-on r\u00e9ellement absorber autant d\u2019information, y faire un tri, pour faire un choix \u00e9clair\u00e9 par sujet, tout \u00e7a en plus de son travail, de sa vie de famille et des autres \u00e0-c\u00f4t\u00e9s de notre vie quotidienne ? Ici, je pense qu\u2019il est impossible d\u2019\u00eatre absolument complet. Les d\u00e9put\u00e9s par exemple sont aider dans la gestion de leurs dossiers. Ils ont des \u00e9quipes qui pr\u00e9parent le travail afin qu\u2019ils puissent optimiser leur temps de r\u00e9flexion. Pour autant, nombre de journalistes ont montr\u00e9 qu\u2019ils pouvaient \u00eatre aussi pointus. Des individus, qui prennent la vie politique \u00e0 c\u0153ur, un peu partout sont aussi tr\u00e8s cultiv\u00e9s sur notre actualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est dans ce contexte, qu\u2019il me semble utile et pertinent de nous orienter vers un syst\u00e8me qu\u2019on pourrait appeler : \u00e9lecteurs comp\u00e9tents. Bien entendu, il faut aussi s\u2019attacher \u00e0 ce qu\u2019ils soient en nombre suffisants pour \u00eatre repr\u00e9sentatifs de notre soci\u00e9t\u00e9. Peut-\u00eatre en faut-il 10000, ou 100000 ?<\/p>\n\n\n\n Bien entendu, ils ne seraient pas comp\u00e9tents suite \u00e0 un dipl\u00f4me. Ce serait totalement illogique puisqu\u2019un dipl\u00f4me sanctionne des aptitudes et des savoirs \u00e0 un moment donn\u00e9 : une photo fig\u00e9e. Cette qualification doit \u00eatre obtenue avant des \u00e9lections, afin de montrer qu\u2019on ma\u00eetrise l\u2019actualit\u00e9, qui, par essence, est forc\u00e9ment\u2026 le pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n Un autre sujet me choque profond\u00e9ment dans le suffrage universel (au moins \u00e0 notre \u00e9poque) : la proximit\u00e9 des r\u00e9sultats. 49\/51 ou 52\/48. Comment cela peut-il \u00eatre si fr\u00e9quent ? Est-ce toujours l\u2019ind\u00e9cision g\u00e9n\u00e9rale qui engendre ce beau partage ? Est-ce selon la repr\u00e9sentation que certains font des r\u00e9publicains et des d\u00e9mocrates ? Ou encore les promesses sont-elles toujours dans un cadre si proche que nous n\u2019avons pas vraiment de raison de pr\u00e9f\u00e9rer l\u2019un \u00e0 l\u2019autre ? En fait, le 2e<\/sup> tour a-t-il un sens ? On entend aussi que le premier tour permet aux citoyens de donner le ton, d\u2019exprimer ce qui ne va pas. Et on ne peut le faire que si on est un citoyen et une fois tous les 5 ans ?<\/p>\n\n\n\n C\u2019est difficile de faire la part des choses et c\u2019est un emm\u00ealement de beaucoup de sujets.<\/p>\n\n\n\n Mais \u00e7a montre aussi qu\u2019il faut changer cela.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Apporter une bo\u00eete \u00e0 id\u00e9e \u00e0 la population. Des r\u00e9f\u00e9rendums r\u00e9guliers pour traiter des sujets r\u00e9ellement importants. Ou au moins des consultations.<\/p>\n\n\n\n Bref, le sujet reste ouvert, et d\u2019autres pistes sont s\u00fbrement aussi pertinentes. Mais par piti\u00e9, changeons !<\/p>\n\n\n\n L-EMM-E<\/p>\n\n\n\n * A noter que c\u2019est mon opinion, mais sans me connaitre, la premi\u00e8re image que vous aurez de moi est d\u2019\u00eatre beau selon vos crit\u00e8res ; tricherie ou non ? Le cerveau fonctionne de la sorte, mais acceptez-vous que votre opinion soit orient\u00e9e avant que vous ayez fait votre jugement ? \ud83d\ude0a<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une des repr\u00e9sentations cl\u00e9s de notre d\u00e9mocratie r\u00e9publicaine. Je d\u00e9teste le suffrage universel ! Je hais ce faux sentiment de d\u00e9cision qu\u2019il procure. J\u2019abhorre ce simulacre de pouvoir au peuple. Ce syst\u00e8me absurde qui g\u00e9n\u00e8re plus de frustr\u00e9s que de gens satisfaits\u2026 Comment peut-on croire que ce mode de scrutin est pertinent ? Il est extr\u00eamement […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":5,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":286,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions\/286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lemme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}